Método
Menos 45% de erro nos teus tempos de passagem: como o medimos
Os tempos de passagem que a RAVIT te dá têm um erro mediano de 6,3%, contra 13,2% num cálculo clássico. Aqui ficam o teste, os números e o que eles não dizem.
O teste
118 provas já disputadas, 98 479 finishers.
Para cada edição, a RAVIT calculou os tempos de cada corredor com o seu UTMB Index e apenas com os resultados das edições anteriores, como para um corredor que prepara a seguinte.
Fonte
Esses tempos foram comparados com os tempos reais, ponto de passagem a ponto de passagem.
O mesmo exercício foi feito com um cálculo clássico, para comparar.
Os números
71% dos nossos tempos ficam a menos de 10 % do real, contra 39% no cálculo clássico.
Base: tempos de passagem dos dois últimos terços da prova, 91 provas, 79 095 finishers.
- RAVIT
- Modelo genérico
- Cálculo clássico
O que é o cálculo clássico?
Um ritmo constante por quilómetro-esforço: 1 km conta como 1, e cada 100 m de D+ acrescenta 1 km-esforço.
O ritmo deduz-se do UTMB Index: ritmo = exp(2,555 − 0,00123 × index) minutos por km-esforço, uma relação ajustada em todas as outras provas do teste.
Nem fadiga, nem terreno próprio da prova: um cálculo de ritmo simples.
O que este número não diz
Compara a RAVIT com um cálculo clássico, não com cada aplicação do mercado.
Vale para as provas de que temos resultados de edições anteriores. Nas outras, o nosso modelo genérico tem menos 37% de erro do que o cálculo clássico (intervalo de 27% a 45%).
É um erro mediano: para metade dos corredores, a diferença é maior.
Só contam os corredores que chegaram ao fim.
O UTMB Index é o publicado na classificação de cada edição.
Medição de 9 de outubro de 2026, refeita a cada evolução do motor. Intervalos de confiança: 1000 sorteios das provas.