Metodo
45% di errore in meno sui tuoi orari di passaggio: come lo misuriamo
Gli orari di passaggio che RAVIT ti indica hanno un errore mediano del 6,3%, contro il 13,2% di un calcolo classico. Ecco il test, i numeri e quello che non dicono.
Il test
118 gare già corse, 98.479 finisher.
Per ogni edizione, RAVIT ha calcolato gli orari di ogni corridore con il suo UTMB Index e solo con i risultati delle edizioni precedenti, come per un corridore che prepara la successiva.
Fonte
Questi orari sono stati confrontati con quelli reali, punto di passaggio per punto di passaggio.
Lo stesso esercizio è stato fatto con un calcolo classico, per confronto.
I numeri
Il 71% dei nostri orari cade entro il 10% dal reale, contro il 39% del calcolo classico.
Base: orari di passaggio degli ultimi due terzi di gara, 91 gare, 79.095 finisher.
- RAVIT
- Modello generico
- Calcolo classico
Che cos'è il calcolo classico?
Un ritmo costante al chilometro-sforzo: 1 km conta 1, e ogni 100 m di D+ aggiunge 1 km-sforzo.
Il ritmo si ricava dall'UTMB Index: ritmo = exp(2,555 − 0,00123 × index) minuti per km-sforzo, una relazione stimata su tutte le altre gare del test.
Né fatica né terreno specifico della gara: un semplice calcolo del ritmo.
Cosa non dice questo numero
Confronta RAVIT con un calcolo classico, non con ogni app sul mercato.
Vale per le gare di cui abbiamo i risultati delle edizioni precedenti. Sulle altre, il nostro modello generico ha il 37% di errore in meno rispetto al calcolo classico (intervallo dal 27% al 45%).
È un errore mediano: per metà dei corridori lo scarto è maggiore.
Sono contati solo i corridori arrivati al traguardo.
L'UTMB Index è quello pubblicato nella classifica di ogni edizione.
Misura del 9 ottobre 2026, ripetuta a ogni evoluzione del motore di calcolo. Intervalli di confidenza: 1.000 estrazioni casuali delle gare.